《孤注一擲》：講述典型案例讓人警醒
(資料圖片)
□李麗
熱映影片《孤注一擲》的片名，暗合了片中的三類人。一類是孤注一擲搞詐騙的人，譬如王傳君飾演的陸經理；一類是孤注一擲想逃生的人，譬如張藝興扮演的潘生；一類是孤注一擲玩賭博的人，譬如王大陸飾演的阿天。
個人觀感是，賭徒拍得最出色。陸經理展現了人性中最狠的一面，這點大多數人都代入不了；潘生展現了人性中機智和勇敢的那面，其程度之高對普通人而言同樣望塵莫及；反倒是阿天代表的人性之軟弱，在觀影過程中會不時提醒觀眾“小心別成為他”。
阿天不窮不傻不自私，其陷入網絡賭博騙局的最初心態無非是：好奇，試試，萬一贏了呢？這種心態可謂人皆有之，是否從此落入深坑通常取決于一念之間。阿天天真沒防備，一朝掉坑，從此萬劫不復。導演在處理這條線的講述時，明顯用了跟詐騙工廠那條線截然不同的鏡頭語言——各種模糊和動蕩，模擬的正是賭徒焦躁不安的內心。導演還慷慨地拿出了不少篇幅來展現賭徒家人的痛苦，通過他們的眼來側面展現賭徒在虛假“希望”的誘惑下逐漸喪失理性甚至人性的恐怖之相，令觀眾更添代入感。
賭徒并非主線，但拍得好，根本原因是拍出了典型案例。阿天的遭遇，像極了這些年我聽說的那些因同樣原因家破人亡的朋友或朋友的朋友。他們都曾是普通甚至優秀的人，只因最開始那一絲貪念甚至玩心，之后的人生便從此徹底失控。為了“翻本”，他們騙遍身邊親友乃至這輩子所有聯系過的人，最后的結局無一不是眾叛親離。《孤注一擲》拍出阿天的普遍性——他掙扎過，懊悔過，發誓過，但仍然無法回頭。這便是在提醒所有人：除非從一開始就遠離賭桌，否則這場賭局你的結局一定是輸得徹底。
相比賭徒線，詐騙工廠這條線雖然不乏“吃廁紙”“打斷腿”之類令人恐懼的鏡頭，但人物太多，立場也就變得復雜。這固然證明劇組在反派塑造上做到了有血有肉，但同時帶來的另一個風險便是容易把真正的主人公襯托得暗淡無光。張藝興扮演的潘生和金晨扮演的安娜，其人性展現都多少顯得有點單薄。不怪演員的演繹，原因是劇本本身就寫“散”了。為了全景式展現詐騙工廠的奇觀，就只能放棄讓觀眾沉浸式感受“從境外詐騙工廠逃跑是一種什么體驗”。最后，整條線在“恐怖片”和“復仇爽片”之間游移不定。
當然，展現境外詐騙工廠“全鏈條”很有意義。從內容來說，《孤注一擲》顯然很對得起它打出的宣傳語：“多一人觀影，少一人受騙”。事實上，我身邊已經有很多朋友在觀影后覺得“藥效”強勁，立馬又拉著家里人去影院打預防針了。因此，盡管吹毛求疵點說，《孤注一擲》大可以拍得更集中更沉浸些，甚至可以把阿天和潘生分別拍成一部完整的電影。但若真那么做了，恐怕影片對普通觀眾的吸引力就會大大降低。考慮到現實中反詐工作的艱巨性，這部電影還是看的人越多越好。相比之下，對藝術性的極致追求就暫且放一放吧。據羊城晚報
標簽：
