愛(ài)心投喂引發(fā)爭(zhēng)議，流浪貓管理這道社會(huì)難題，究竟該如何解答？
米拉小鎮(zhèn)流浪貓問(wèn)題掀起軒然大波，居民控訴生活受到影響，喂貓人士認(rèn)為其夸大其詞。
投喂流浪貓是否可取？流浪貓緣何產(chǎn)生又該怎樣應(yīng)對(duì)？米拉小鎮(zhèn)能否找到救助流浪貓的最優(yōu)方案？
本周日（4月10日），北京衛(wèi)視熱播的全國(guó)首檔市民與公共領(lǐng)域?qū)υ挼纳鐣?huì)民生類節(jié)目《向前一步》將去往北京市通州區(qū)米拉小鎮(zhèn)，邀請(qǐng)小區(qū)居民、愛(ài)貓人士以及動(dòng)物保護(hù)相關(guān)人員共同探討流浪貓的社會(huì)治理問(wèn)題。
小區(qū)居民健康、環(huán)境、財(cái)產(chǎn)受影響
是否都怪流浪貓？
米拉小鎮(zhèn)位于通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)，?前?區(qū)有 647 戶居?，常住??1500?左右。近兩年，小區(qū)內(nèi)流浪貓數(shù)量劇增，給居民生活帶來(lái)了一些問(wèn)題。
一部分業(yè)主認(rèn)為貓?jiān)诎l(fā)情期的叫聲擾民，給小區(qū)環(huán)境帶來(lái)破壞……不僅如此，這些流浪貓還占領(lǐng)了地下停車庫(kù)，多位車主的愛(ài)車被貓爪劃壞。
另一部分業(yè)主卻認(rèn)為這些指責(zé)不符合事實(shí)，有的問(wèn)題未必跟流浪貓有關(guān)。
那么小區(qū)里的流浪貓為何突然增多？立場(chǎng)不同的居民各執(zhí)一詞，到底孰是孰非？
為何會(huì)有流浪貓，誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)
是棄養(yǎng)者還是投喂者？
小區(qū)部分居民認(rèn)為是有人一直定時(shí)定點(diǎn)投喂，才導(dǎo)致了流浪貓的產(chǎn)生。而一直投喂的居民則認(rèn)為是有人遺棄寵物導(dǎo)致流浪貓的出現(xiàn)，自己才會(huì)去投喂。
隨著討論的深入，爭(zhēng)論焦點(diǎn)從貓的問(wèn)題變成了人的問(wèn)題，棄養(yǎng)者和投喂者誰(shuí)該為小區(qū)的流浪貓問(wèn)題負(fù)責(zé)？對(duì)于流浪貓，應(yīng)該固定投喂嗎？哪些人、為什么會(huì)遺棄寵物，能否杜絕出現(xiàn)流浪動(dòng)物？
米拉小鎮(zhèn)的流浪貓將何去何從，如何從源頭上解決流浪貓問(wèn)題？
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)每年會(huì)增加千萬(wàn)只流浪貓。不論是出于對(duì)流浪貓群體現(xiàn)狀的惻隱之?，還是對(duì)優(yōu)化城市?存環(huán)境的考量，目前流浪貓治理都成為了亟待解決的??難題。
米拉小鎮(zhèn)的流浪貓問(wèn)題能不能解決，持不同意見(jiàn)的居民能不能消除彼此間的隔閡？專家提出對(duì)流浪貓采用“TNR”救助法， 這種方式好在哪？
流浪貓的救助，不是靠一個(gè)人或幾個(gè)人去投喂、領(lǐng)養(yǎng)，就能夠完成的，是需要相關(guān)法律的進(jìn)一步完善，更需要我們每個(gè)人尊重生命、科學(xué)應(yīng)對(duì)。米拉小鎮(zhèn)的流浪貓將何去何從，多方商討的做法能否成為一個(gè)范本為各地提供解題思路？更多內(nèi)容，敬請(qǐng)鎖定本周日（4月10日）21：05北京衛(wèi)視《向前一步》！
標(biāo)簽：
