被傳卷入吳亦凡事件中 他們被迫選擇報警自證清白
何炅、井柏然、范冰冰、包貝爾因為被傳卷入吳亦凡事件中，而被迫選擇報警自證清白。
從前明明一紙律師聲明就可搞定的事，如今為何會上升到需要報警的地步?
主要是經過吳亦凡事件之后，網友對明星的律師函信任度大大降低，網上有關“律師函沒用”的發言隨處可見。還有人斷言明星律師函中常常告網友名譽侵權而非誹謗，是因為做賊心虛。
事實是這樣嗎?搜狐娛樂聯系了北京勇者律師事務所主任易勝華律師，一一做了解答。
易勝華律師直言，律師函確實不具有法律效力，明星在律師函中說的話也不一定都是真的，但不一定明星以名譽侵權起訴網友就是做賊心虛，相反，不管是告名譽侵權還是誹謗，前提條件都是網友有捏造事實的行為。
本來律師函能解決的問題，如今卻都需要報警，當這種現象成為一種趨勢，司法資源的浪費或已不可避免。
律師函的作用——先禮后兵，雙方互相止損
但律師函中說的內容不一定就是真的
在以前，明星一般都是通過律師函來制止網友對他名譽權的侵犯，如今之所以需要報警才能達到同樣的效果，是因為網友對明星律師函的公信力大打折扣。
首先我們來了解一下，什么是律師函，以及它真實的法律效力和作用。
易勝華律師介紹，律師函是律師根據客戶授權，以律師的名義對客戶委托事項發表專業意見、提出具體要求的法律文書，從受眾范圍的角度來說，律師函分為兩種類型，一種是針對具體某個人或者某個單位的，一種是面向公眾的。
前者常見于，明星給某個平臺、營銷號、網友私發的律師函，要求對方刪除不實言論，后者更像是聲明、公告的性質，也就是如今網友吐槽的明星的“律師聲明”。
律師函本身并不具有法律效力，也不是采取法律手段的必經程序。
“明星之所以發律師函，是先禮后兵、預先警告，是為了節約雙方的訴訟成本，避免爭議事項導致雙方損失進一步擴大。”
從明星角度來說，律師函的首要意義是自證清白，有專業律師背書的律師函，可以更有效地澄清事實，也可以在第一時間防止不實信息進一步擴散，公告性質的律師聲明，還可以告誡那些沒有行動，但準備行動的吃瓜群眾，不要去相信、轉發相關信息。
對于律師函中的侵權人來說，律師函是一個警告，考慮到自己可能要承擔的法律責任，很多人也許就會主動刪除不實信息、主動道歉，避免承擔更重的法律責任，比如賠款、比如名字會上判決書之類。
但因為吳亦凡的事情，導致了大眾對律師函的不信任。
易勝華律師透露，有些客戶確實會在律師面前說一些不符合客觀事實的話，“律師畢竟不是警察，而且我們在接受委托的時候，也看不到另一方提供過來的相反的證據，只能相信當事人提供的材料，如果當事人在律師面前不說真話，倒霉的是他自己，就像吳亦凡這個事，如果他跟律師說了真話的話，可能這個事情還有挽回的余地，至少律師不會幫他去報警。”
網友因此就否定律師函的作用，易勝華律師認為這樣的做法有些以偏概全。
“律師函就像是紅綠燈中的黃燈，對于雙方都起到一個緩沖作用，是起訴前的一個磋商，如果沒有律師函這么一個調節過程，那種小型的訴訟案件量就會激增，對于司法資源也是一種擠占，對于侵權人來說，也錯失了一次改過的機會。”
所以說，明星律師函中說的不一定全都是真的，粉絲不必拿著明星的律師函到處為自家愛豆“洗白”，但收到律師函的人，也不能因此就直接忽視律師函帶來的警告，還是要有則改之，否則不聽警告，就可能面臨更重的法律責任。
告名譽侵權就一定是做賊心虛?
不是!誹謗和名譽侵權的前提都是捏造事實
除了對發律師函這種行為本身的不信任，很多網友對律師函中的內容經過分析，也得出了一些流傳網絡的“真理”：如果謠言是假的，律師函中會出現xxx干嘛xxx，如果謠言是真的，律師函中會泛指“不實言論”;如果起訴的是“名譽侵權”，可能網友說的是真的，如果起訴的是誹謗罪，網友說的一定是假的。
但事實真的是這樣嗎?答案是：不是!
“律師之所以在律師函中泛指某些不實言論，主要是為了避免二次擴散，比如有的明星被傳吸毒，可能有些網友并沒有看到這個傳言，如果在律師函中強調這點，反而可能導致這個傳言進一步擴散，畢竟好事不出門，壞事傳千里。”易勝華律師說，“這是律師函的一種寫作方式吧，就是我只要點出那幾個賬號的名字，然后用概括的方法寫出原由，那幾個賬號的人是心里有數的，給廣大網友傳遞的意思是，凡是針對我的一些不好的傳聞，都是不實的，你都要承擔法律責任，相當于一種警告的性質。”
此外，明星這樣發律師函也有一些“難言之隱”，比如如果每次發律師函都針對具體的事項去回應，成千上萬網友不同的質疑，明星永遠都說不清楚。“也不排除有些明星做賊心虛，不敢把話說透，或者怕自己把話說透之后，會影響到圈內的朋友，這里面有很多因素。”
易勝華律師并不贊同這樣含糊其辭地發律師函的方式，畢竟發律師函就是要澄清事實，如果回避關鍵問題，那律師函發了跟沒發一樣，反而引起了更大的猜疑，讓網友以為他做賊心虛。
至于律師函中常見的名譽侵權和誹謗，并不是說明星告網友名譽侵權就一定是做賊心虛。
“不管是名譽侵權還是誹謗，行為構成的前提都是捏造虛假信息。如果你說的是真話，那就不存在名譽侵權。從法律角度來說，名譽侵權和誹謗只是情節的嚴重程度不一樣而已，名譽侵權是承擔民事責任，誹謗是承擔刑事責任，告名譽侵權很容易，就算你用小號說某明星吸毒，只有幾個瀏覽量，那也是一個名譽侵權的行為，但想告對方誹謗，瀏覽量就需要達到一定的量級，而且法院和公安對于誹謗類案件的受理都非常謹慎，難度比較大。”
“報案”=升級版的律師函?
明星還能自證清白嗎?
當律師函無法讓明星自證清白時，他們選擇了報警。
為何報警會比律師函更有信服力呢?
因為律師函沒有法律效力，而明星報案之后，會經過受案、立案和偵查等程序，任何人報案都應當屬實，報案時也會被告知誣告應負的法律責任，如報假警，所告不實，意圖使他人受到刑事追究，情節嚴重的，將可能構成誣告陷害罪。
除了報警，明星還有其他方式來應對這種危機嗎?
“他們也可以直接去起訴，但起訴流程太慢了，對于明星來說，他們是靠名譽吃飯，如果靠起訴來自證清白，等到水落石出的時候，可能名譽受損已無可挽回。”易勝華律師說，“所以當律師函不起作用之后，明星就只能通過報警來表明自己的姿態，他們拿到的受案回執單，其實就是升級版的律師函，只不過以前是律師幫他們背書，現在是警察。”
當明星接二連三去報案，并且當這種現象成為一種趨勢時，司法資源的浪費或許已經不可避免。
“你要知道我們警力是多么的緊張，他們有多少事要做，如今為了明星的八卦，占用了他們的時間，他們就少了很多為老百姓做事的時間。”
況且，明星報案未必就一定能夠自證清白，畢竟吳亦凡就是在報案之后，依然被拘留的人。
“有的人在面對警察的時候，也有可能不會全面真實地去講述情況，但毋庸置疑，不管是面對他們誰，說假話都如同搬起石頭砸自己的腳，自找倒霉。”
所以說，不管是從前的律師函，還是如今的報案，對于明星來說，公關意義大于法律意義，并不能真正說明什么問題。如今網友將他們報警的行為等同于了清白二字，那如果有一天又出現了下一個吳亦凡，他們又該如何自證清白呢?
